【隨緣家書大長篇：六度空間內的名字，難以入眠的新聞 46】商鞅連坐法：何俊仁弟弟、鄧燕娥妹妹為何被國安警拘捕？ (Patreon)

國安警拘捕從英國返港探監的李卓人太太鄧燕娥之後，又再繼而拘捕鄧燕娥的妹妹，與及鄧燕娥的代表律師、何俊仁弟弟何俊麒，所謂「罪名」是涉嫌在國安警搜屋前「取走證物」，破壞被捕者「勾結外國勢力」的「證據」，云云。

這樣的「罪名」，根據普通法原則，本來就是匪夷所思。當國安警找不到證據，就乾脆說對方毀滅證據，那邏輯上，如何找出證物鏈入罪？如何可以達到毫無疑點，去證實被告是故意帶走電腦、清洗歷史，而不是一個普通人的定期清理？是不是任何人丟垃圾，無論是實體、還是虛擬，都是「毀滅證據」？然則使用signal 的12小時自動刪除訊息，是否已經「犯法」？

但先不說這些。反正在「新香港」，法律條文早已不是重點，只具備參考價值。

無論國安警根據甚麼「條文」拘捕人，客觀效果，在社會傳達的訊息，就是可以傳播恐慌，搞連坐：以國安法拘捕李卓人，再拘捕他的妻子，再拘捕他妻子的妹妹，再拘捕他妻子的律師，而這個律師的哥哥又是以國安法拘捕的何俊仁。當然，他們本身也具有組織、專業身份，但假如不是有連坐價值，是否會被這樣拘捕（以這樣的「罪名」拘捕一個代表律師已經令律師界震驚），大家都心中有數。

同樣的連坐，也曾發生在許智峰身上：他的全家人都被凍結戶口，但根據甚麼理由，卻從來沒有被公開透露。唯有假設，警方認為許智峰的錢是「黑錢」，而任何轉移到家人的資源、包括家用和餽贈，都是「洗黑錢」，而且只要「懷疑」，就可以凍結。但有哪一個家庭，可以完全沒有金錢往來？是否父母子女夫妻吃飯，都必須AA制，否則就已經是「洗黑錢」？如果這樣的「罪名」可以凍結全家人、甚至包括非直系的外父外母的銀行戶口，為何其他案件、哪怕是金融詐騙巨款的案件，卻不聞有類似連坐？

問題是不可能每一個人在「新香港」感到風險，都可以疏散所有家人離開香港。而且這樣的政權，從來都是randomized執法，去maximize恐嚇效果，所以家人不一定會被連累，或許大多數都不會，卻又會終日惶惶不可終日。結果，極權社會中人就會互相提點，「小心啲，唔好連累家人」；一些家人自然也會主動施加壓力。

這正是法家提倡的連坐「制度」：商鞅當年指定「令民為什伍，而相收司連坐」，將九唔搭八的人編成「什伍」小隊，互相監察，一人犯罪，全部有罪。在中共眼中，家庭也不過是一個一個的「什伍」，單是不主動檢舉家人，已經足以以《港區國安法》拘捕。這樣的政權，本身有十多億人，各自監察，全世界都成了人質。

共產主義的烏托邦，就這樣出現了。

▶️ 蔡文軒：中國「社會信用評級制」，在香港實行後會怎樣？
https://www.youtube.com/watch?v=jNZsuDQoPiw

原文發表自RFA：

https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/shenxuhui/sxh-03202023090315.html