【突發時空】平機會以「族內歧視」禁歧視大陸人：那歧視真香港人的「新香港政府」呢？ (Patreon)

目前「新香港」的「偉大實驗」，就是要asap和大陸一切看齊，同時卻需要使用「普通法」和「現有制度」的用字去落實，客觀效果，就是比明擺著無法無天的大陸更荒謬。最令人失望的是無數飽讀詩書的社會賢達，都在盡力協助「新香港」當局「完善」這個「制度」，各自別出心裁，最新例子是平機會主席朱敏健，說要對「族內歧視」立法，禁止歧視大陸人。

這完全是扭曲了平等機會條例的真諦，而且可能是一個國際關係創舉。

平機會自然並非立法單位，而只是一個法定組織，負責執行《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》、《種族歧視條例》。在這個工作範圍當中，「新香港」對同性戀、跨性別的歧視，遲遲未立法，而且有深藍議員公然提倡歧視同性戀者，平機會也不聞不問。現在，卻主動提倡要為一個工作範圍之外的題目立法，這首先就不符合程序，更重要的是理據完全不通。

這位朱主席說，「族內歧視」在加拿大、日本也有先例，但後者明顯不同所謂針對「大陸人」的歧視。例如日本最近的修例，屬於典型的針對hate crime，具體內容是「禁止在公共場所對非日本出身人士有言論或行為上歧視」，例如叫「在日韓國人返回韓國」。但假如是大阪人因為口音而感到被東京人歧視（學過日文會知道大阪腔 Vs 東京腔的根本社會性分別），也可以控告，日本日常生活，就後患無窮。

2016年，「舊香港」政府已表示針對大陸遊客不屬於「種族歧視」， 只是「社會歧視」，並非說這是「對的」，而是說這不是平機會的工作範圍之內。而「社會歧視」，每日無處不在，現在「新香港」政權鼓吹的篤灰，活脫脫就是一種「社會歧視」，而假如針對的都是「真香港人」，是否也是一種「制度性歧視」？

在國際關係，「族內歧視」是非常創新的說法。要麼就承認他們屬於不同種族，要是說美國兩個印第安部落互相衝突，那就是「衝突」，而不是「歧視」。此刻中國大陸正對香港、台灣的「原罪」進行不只是族內還是族外的歧視，誰來主持公道？中國對藏人、維吾爾人進行的「族外歧視」，誰來主持公道？

現在居然是掌握權力的強勢一方，自居受害人說「被歧視」，然後真正弱小的一方卻因為「歧視人」備受打壓，這和納粹德國以「歧視罪」懲罰不歡迎德國人的猶太人小店一模一樣。

(Picture: 立場新聞)