【國際關係進階：突發時空🇨🇳🍎】國安辦案實錄與《蘋果日報》案前瞻：網絡起底被重判「顛覆政權」14年的「惡俗維基案」，有多恐怖？ (Patreon)

7/21兩週年，《蘋果日報》4名高層再被拘捕、正式落案起訴，而且要即時還押，等到9月30日再上庭。對新聞工作者而言，這是徹底難以想像的司法行為。看著幾位要還押的前輩，感到無比痛心。

不少朋友覺得很震驚，也對《港區國安法》究竟還要怎樣「審案」充滿問號。我們自然不能未卜先知，但似乎香港人對「國安」如何辦案的作風，一時間還未能「領會」，雖然我們解釋了很多次《港區國安法》第33條的奧妙，然而未有案例之下，還是不容易一下子理解。

為了學習國情，建議大家關注一宗和《港區國安法》同期出現、和香港關係也千絲萬縷的中國大陸國安「大案」：「惡俗維基案」。單是看這宗案的公開訊息、審案過程，再代入香港現狀，不用任何額外分析和情緒宣示，已經教人不寒而慄。

這宗「大案」的「大」之處，並非在於案情本身有多嚴重，只在於案情涉及的人物確實很「大」：那是關於「習大大」姐夫鄧家貴、女兒習明澤個人資料和照片被網絡起底的「洩露訊息案」，最終因為當事人太敏感，就變成「涉嫌煽動顛覆國家政權案」，而且一如其他國安大案，都「循例」牽扯到「外國勢力」和「境內惡勢力集團」（香港人應該開始對這些名詞感到「熟悉」。）

這些資訊最初在海外網站《支納維基》等刊登，但這個網站的負責人都在海外，中國國安就算可以宇宙執法，也奈何不了。但《支納維基》本來卻是從中國大陸類似《維基解密》的《惡俗維基》那裏分裂出來，兩者本來是一個團隊，後來因為避免在中國境內觸碰政治，所以一切涉及政治、政客的訊息，都由《支納維基》發表，而兩者也進行全面切割（令人想到香港《學生動員》的海外支部當初的嘗試）。

有了這段淵源，中國廣東茂民的國安就鎖定《惡俗維基》為目標，將這個網站的管理員全部拘捕，而不管他們已經完全切割（同樣令人想起《學生動員》案），並上報中央「破案」，而獲得嘉許。

至於辦案過程，據現有外媒訊息透露，國安首先拘捕一名《惡俗維基》管理員，然後「依法」進入後台，得到全體管理員資訊，再將24名管理員全部一股腦兒先拘捕再慢慢審（令人想起香港初選案、蘋果案）。

這種「拘捕、不得保釋、長期還押」的「國情」，現在香港人才剛開始「適應」，但在中國大陸，早就「是常識吧」。2019年8月開始，被捕24名管理員就被還押在看守所，直到2020年12月30日一審判刑，為判就先還押了一年多，然後被列為主犯的《惡俗維基》管理員牛騰宇，更被重判監禁14年。

峰迴路轉的是真正掌握起底資訊的《支納維基》負責人、身在日本的肖彥銳透露，本來《惡俗維基》案的主犯是主要話事人兼管理員顧楊陽，他的重要性在同案被告家屬口中也獲得證實。但最終24名被告當中，卻唯獨這名主犯被指「證據不足」而無罪釋放，令其他23人和家屬譁然。本來不是主犯的牛騰宇，則變成主犯，而他個人曾到香港支持反送中運動這種本來和案情無關的個人活動，自然也變成他的「主犯」認證。

根據《國安法》，「篤灰」提供資訊是可以減刑、乃至減至完全無罪的，而提供資訊範圍又可以涉及「其他案情」，所以顧楊陽在還押期間「行使個人權利提供資訊」，幾乎毫無懸念。不過肖彥銳透露的更進一步：他掌握的資訊顯示，顧楊陽其實是重金賄賂茂名國安及其他「公檢法」單位（典型「三權合作」），加上「篤灰」立功，才得以換取自由。

當我們代入初選案、蘋果案，為什麼要一次過漁翁撒網抓那麼多人，就變得容易解釋。

不過更恐怖的，還在後頭。牛騰宇等被重判後，牛騰宇的母親似乎也是有點辦法的人，不斷接受海外訪問申冤，並有力證明了國安只是以移花接木方式製造證物，去「證明」有關起底是出現在《惡俗維基》網站，去瞞騙上級立功。她懂得說話技巧，說申冤是要「為國家清除敗類、捍衛國家安全、杜絕冤假錯案」，這就是香港人未能掌握的「國情」了。

由於《惡俗維基》的確從來沒有刊登過有關起底資訊，他們的管理員和《支納維基》的聯繫，似乎也沒有緊密/愚蠢到有電子足跡證明自己知情，茂名國安的行徑開始暴露，而案中被告（單方面表示）被嚴刑逼供、屈打成招這消息，也通過《支納維基》海外團隊的努力，傳遍國際社會。

例如肖彥銳對外媒透露，牛騰宇對律師說，自己不斷被國安嚴刑逼供、火燒生殖器、注射生理鹽水（懵仔水）、拍下裸照羞辱等匪夷所思的經歷。無論能否證實，這資訊經外媒報導後，國際關注就逐漸聚焦起來。據《自由亞洲電台》報導，負責立案的茂名國安主要負責人日前終於被追究責任，紛紛被撤職查辦（官方未證實），但這不代表《惡俗維基》案已經翻案，牛騰宇依然服刑中，未來發展如何，尚未可知。

《惡俗維基》案發生在廣東省茂名，廣東省國安理應已經是首先改革開放、相對受文明規範的國安，也是如此。而香港國安公署署長，來自廣東省另一方的汕尾市，對廣東國安的辦案風格、三權合作的辦案過程，肯定比香港特區全體官員，有更深的了解。

香港人究竟應該以普通法的常態，去理解初選案、蘋果案，還是以《惡俗維基》案為比較基礎？一年前，即《港區國安法》生效時，大家可能還天真地以為是前者，以為多多少少還有一些普通法的保護存在。但一年過後，相信單純是從學術角度研判，《惡俗維基》案這類辦案手法的和香港國安「大案」的可比性，明顯更高。

說到這裏，已經足夠了。無論發生什麼事，只希望初選案、蘋果案、所有被《港區國安法》和其他活化古惡法濫捕濫控的真香港人，好人一生平安。

只是未來案情到了審訊上庭之時，究竟有多麼驚人的案情被「查」出來，各人最終的下場又是如何，甚至黎智英會否被「送中」審訊，無論是哪一點，認真想下來，都叫人不寒而慄。